Собрал компьютер из мусора.

[DarhangeR]

Питання знаючим, в мене зараз проц Core Quad Q9550, 8Gb DDR2 800 оперативки і відяха GTX750Ti 2Gb. Цей проц потягне сильнішу відеокарту, наприклад 1050ti або 1060? Точніше чи розкриє?

Я выше привёл скриншоты сравнения Q6600 (в разгоне 3.0) с i3-2100 и в синтетике CINEBENCH процессор i3 показывает меньшую производительность.
Также ставлю видео работы I3-2100 с видеокартой GTX 1070.
Желательно этот Core Quad Q9550 разогнать с 2.8 хотя бы до 3.5Ghz, для не го это будет без особых напряг. Вообще все эти процессоры серии Core2 Duo или Quad очень хорошо гонятся.
Тогда смело можно ставить GTX 1060\3гб темболее их сейчас можно найти у майнеров всего за 100$ с копейками, а могут даже эти 3х гиговки ещё ого. Не смотри что у 1050Ti памяти чуть больше не 3 а 4 гига. Ей это преймуществ не даёт. А если и будешь брать когда то 1050Ti то только если будет шаровая цена.
Вот я разгонял подобные буквально в два раза. К примеру тот же Core2Duo E4500 с стоковой частотой 2.2ГГц я гнал когда то до 4.4Ггц. При работе перегревался (но это было на обычном охлаждении с пастой КПТ-8) и работало стабильно, даже дросселя пищали на материнке при такой работе

Вообще товарищи, не мешкайте, покупайте у майнеров все эти видеокарты серии GTX 10xx или те же Радеончики RX.
Сейчас цена шаровая, но эти видеокарты у майнеров закончатся, и будете покупать уже по рыночной цене, минус 20-25% от новой если брать б\у придётся будет выкладывать.
Ловите момент.

phpBB [video]

А еще более старый сайнбенч не мог поставить? Там 9 версию например?)

Открою тайну, есть версия R20 которая сделана для современных реалий) Потести процессоры там, будешь удивлен)

[Pan1sh3r]

Вот так как есть система, так и продавать и брать что-то более новое, или вообще брать новый конфиг) 775 умер в 2018 году когда пришли Ryzen и на рынке начался движь.

Переходити на нову платформу немає фінансової можливості, так як якщо переходити то мінімум на intel i3 8100 або на ryzen 1500-1600 + материнка + оператива (тут навіть відяху якщо лишити тимчасово стару виходить тис 7-8).
А для роботи мене старий цілком влаштовує + ssd (+ стоїть тихий куллер deepcool gammaxx 300). Просто інколи граю в що не будь і того питав, якщо що чи є зміст брати сильніше відео чи ні.

[DarhangeR]

Вот так как есть система, так и продавать и брать что-то более новое, или вообще брать новый конфиг) 775 умер в 2018 году когда пришли Ryzen и на рынке начался движь.

Переходити на нову платформу немає фінансової можливості, так як якщо переходити то мінімум на intel i3 8100 або на ryzen 1500-1600 + материнка + оператива (тут навіть відяху якщо лишити тимчасово стару виходить тис 7-8).
А для роботи мене старий цілком влаштовує + ssd (+ стоїть тихий куллер deepcool gammaxx 300). Просто інколи граю в що не будь і того питав, якщо що чи є зміст брати сильніше відео чи ні.

Ну с "говна и палок" можно и какой-то ой5-2500 взять + доска + озу. Будет дешевле + прирост почувствуешь) В 3000 можно сейчас уложится и взять )

[Pan1sh3r]

Ну с "говна и палок" можно и какой-то ой5-2500 взять + доска + озу. Будет дешевле + прирост почувствуешь) В 3000 можно сейчас уложится и взять )

А потім для подальшої модернізації знову платформу міняти?)) Він же на LGA1155, а нові покоління на 1151. Не хочу так) + оператива на них ддр3, а на нових ддр4)

[andrey_mix1982]

Я выше привёл скриншоты сравнения Q6600 (в разгоне 3.0) с i3-2100 и в синтетике CINEBENCH процессор i3 показывает меньшую производительность.
Также ставлю видео работы I3-2100 с видеокартой GTX 1070.
Желательно этот Core Quad Q9550 разогнать с 2.8 хотя бы до 3.5Ghz, для не го это будет без особых напряг. Вообще все эти процессоры серии Core2 Duo или Quad очень хорошо гонятся.
Тогда смело можно ставить GTX 1060\3гб темболее их сейчас можно найти у майнеров всего за 100$ с копейками, а могут даже эти 3х гиговки ещё ого. Не смотри что у 1050Ti памяти чуть больше не 3 а 4 гига. Ей это преймуществ не даёт. А если и будешь брать когда то 1050Ti то только если будет шаровая цена.
Вот я разгонял подобные буквально в два раза. К примеру тот же Core2Duo E4500 с стоковой частотой 2.2ГГц я гнал когда то до 4.4Ггц. При работе перегревался (но это было на обычном охлаждении с пастой КПТ-8) и работало стабильно, даже дросселя пищали на материнке при такой работе

Вообще товарищи, не мешкайте, покупайте у майнеров все эти видеокарты серии GTX 10xx или те же Радеончики RX.
Сейчас цена шаровая, но эти видеокарты у майнеров закончатся, и будете покупать уже по рыночной цене, минус 20-25% от новой если брать б\у придётся будет выкладывать.
Ловите момент.

phpBB [video]

А еще более старый сайнбенч не мог поставить? Там 9 версию например?)

Открою тайну, есть версия R20 которая сделана для современных реалий) Потести процессоры там, будешь удивлен)
123.png

Конечно у меня есть более новые CINEBENCH, но тестирую зачастую старые процы и бывает компы приносят даже с ВИН ХР где только CINEBENCH 11 работает и никакие новее.
У каждых CINEBENCH версий не то что показания другие, а сама система оценок другая которую никак не сравнить с разными версиями этого теста рендера процессором.
Проц есть проц и не важно пусть это будет Pentium 4 или Rizen 7, в CINEBENCH 11 их между собою сравнивать можно. У меня целая папка с скриншотами на компе где я тестировал ещё древние 478 сокета процессоры.
Если сейчас начну всё тестировать в том же CINEBENCH 20, то сравнивать не с чем будет, и того же i7-4790k у меня уже нету, но есть его тесты в CINEBENCH 11 и CINEBENCH 15 кажись.

[DarhangeR]

А еще более старый сайнбенч не мог поставить? Там 9 версию например?)

Открою тайну, есть версия R20 которая сделана для современных реалий) Потести процессоры там, будешь удивлен)
123.png

Конечно у меня есть более новые CINEBENCH, но тестирую зачастую старые процы и бывает компы приносят даже с ВИН ХР где только CINEBENCH 11 работает и никакие новее.
У каждых CINEBENCH версий не то что показания другие, а сама система оценок другая которую никак не сравнить с разными версиями этого теста рендера процессором.
Проц есть проц и не важно пусть это будет Pentium 4 или Rizen 7, в CINEBENCH 11 их между собою сравнивать можно. У меня целая папка с скриншотами на компе где я тестировал ещё древние 478 сокета процессоры.
Если сейчас начну всё тестировать в том же CINEBENCH 20, то сравнивать не с чем будет, и того же i7-4790k у меня уже нету, но есть его тесты в CINEBENCH 11 и CINEBENCH 15 кажись.

Еще раз прочитай что я написал) Если приносят старые компы на которых сайнбенч Р15 / Р20 не проходит, значит лучше ЦПУКуин прогнать аидой и все. В 2019 ничего нормального не принесут на хрюшке

[andrey_mix1982]

Конечно у меня есть более новые CINEBENCH, но тестирую зачастую старые процы и бывает компы приносят даже с ВИН ХР где только CINEBENCH 11 работает и никакие новее.
У каждых CINEBENCH версий не то что показания другие, а сама система оценок другая которую никак не сравнить с разными версиями этого теста рендера процессором.
Проц есть проц и не важно пусть это будет Pentium 4 или Rizen 7, в CINEBENCH 11 их между собою сравнивать можно. У меня целая папка с скриншотами на компе где я тестировал ещё древние 478 сокета процессоры.
Если сейчас начну всё тестировать в том же CINEBENCH 20, то сравнивать не с чем будет, и того же i7-4790k у меня уже нету, но есть его тесты в CINEBENCH 11 и CINEBENCH 15 кажись.

Еще раз прочитай что я написал) Если приносят старые компы на которых сайнбенч Р15 / Р20 не проходит, значит лучше ЦПУКуин прогнать аидой и все. В 2019 ничего нормального не принесут на хрюшке

И ты ещё раз пересмотри вообще всю эту тему, и вообще как она называется. Тут сравнения выше древнего I3-2100 небыло
Я тему вообще начал с Core 2 Duo и выше планки Core Quad 775 сокета не планировал брать.

Согласен, когда буду буду тестировать Rizen, I7-7700 или Core i9 то обязательно буду применять самые последние CINEBENCH.

[TAZIT]

Хм...
Особенно если этот кеш второго уровня а не третьего которые любят современные приложения.
Кстати у якобы "аналога" топового Quad Core Q9650 а именно Xeon E5450, очень большой кеш 12 метров именно второго уровня.
Думаешь у процессоров аналогично как у танцоров ? Ну то что хорошему танцору яйц* мешают

Ну , можно и почти так сказать ... .
Кэш сам по себе эффективно может работать только в случае если система предсказаний по переходам может легко вычислить возможные адреса переходов по программе и действительным данным на момент их запроса ... . В остальных случаях эта вся "яйцекаша" только прожирает энергию грея процессор и занимает кучу времени шин данных , по которым не получат свои данные вовремя другие устройства и ядра по каналам ПДП ... .
В серверном применении большой кеш имеет смысл с ограниченным кругом предсказуемых задач и их возможным поведением ... . А для исполнения приложений , основной код которых ни в какой кеш и на порядки не помещается ... большой эффективностью энергозатрат не отличается .
. . .
В своё время я очень ждал выхода нетактируемых процессоров/систем ... . Но не дождался . Борьба частот и размеров с уровнями выиграла коммерчески у чистой эффективности ... .

[Pan1sh3r]

Розігнав свій q9550 до 3,4, fsb 400, множник 8.5. Материнка тепер працює на максимальній частоті. Більше грани проц не хочу, бо температура зависока буде. Зараз прогнав праймом: температура ядер 78-80, кришки проца 69-70. Думаю сильніше не варто гнати.

[Pan1sh3r]

Прогнав тест 3d mark spy на стоці і на розігнаному процесорі. Так розігнаний показав на 200 балів менше. Чому так?