Будинок з газоблоку

[krysmars]

coverr
Как перекрытие может быть без арматуры?
Вы определились 100% газоблок?
Насколько я знаю то никакого скелета не требуется. Ведется обычная кладка, некоторые рекомендуют каждый 4-й ряд армировать. Под перекрытие льете армопояс, и обязательно армопояс и под мауерлат и в идеале эти два армопояса связать между собой монолитными столбами...это так если обобщить. Требование к качественному фундаменту возрастает резко. Лучше закупить блоки зимой по более менее цене, пускай себе зимуют, ничего им не будет и за пару лет. Ну и если решитесь то рекомендую уже начинать вникать во все свойства данного материала так как на понятие и освоение уйдет немало времени из за разности мнений..А с подбором правильных утеплением и штукатуркой вообще отдельная песня :)

[Sl@vcheg]

В Чехии давно используют газоблок для строительства домов без армирования. Технология кладки - как обычного кирпича. Особенности - в каждом блоке есть пазы, вставляется один в другой, потом заполняется цементным раствором. Штукатурится обычно как кирпичный дом. Очень хорошая технология. Недостатки - цена. Преимущества - ровные стены, легкий материал, очень высокая теплоизоляция (экономия на внешнем утеплителе).

Материал хороший, особенно хорошо подходит для не несущих стен. Если хорошо уложен стена очень ровная что сокращает затраты на отделку. Газоблок очень пористый и легко ломается. Для того чтоб повесить шкафчик на кухне нужно серьезный анкер, а не простой дюбель как обычно. Гвоздь в газоблок можно забить чуть-ли не ладошкой. Посему без армирования ,его использовать не рекомендуется. Очень высокая теплоизоляция это миф, да он лучше кирпича, но его все равно нужно утеплять.

[TAZIT]

В такие блоки годятся только химические анкеры практически для крепления чего нибудь .. и то далеко не всего ... .
Тут "пугали" выше что нужен серьёзный фундамент ... , но нет нужен как раз менее серьёзный ... и вообще другой ... !
Не отделывать можно только автоклавный газобетон , а остальные лучше хотя бы покрасить ... , потому как остальные покрытия на нём выполнить проблематично ... .
Тут были мнения что это материал для внутренних перегородок и прочего ... , но это наименее эффективное использование этого материала ... . Из него лучше выполнить наружные стены порядка не менее 500 мм , причём сделать их наименее несущими при этом ... , а несущие конструкции выполнить внутри дома из чистого бетона (вспомним про "другой фундамент") , который и послужит в последующем тепловым аккумулятором обеспечив достаточный средний температурный комфорт ... .
Но если ещё более серьёзно то я бы присмотрел себе варианты съёмной опалубки для строительства монолитного дома .. , ибо при цене на этот газобетон в среднем не меньше чем за бетон (причём в основном за счёт пустоты) называть его супер экономичным просто нельзя ... , ибо в результате порядок стоимости абсолютно не меняется ... . Ибо как стоил дом порядка 200000 за 200 квадратов так и будет стоить ... !