Чернівецький форум

При выборе телевизора многие рекомендуют брать телевизор с функцией 3d, не столько из-за объемного изображения, сколько из за того, что в них, вроде, матрица лучшего качества установлена. Но и функцией этой воспользоваться хочется иногда. есть система с активными очками - там затворы какие то срабатывают, но очки дорогие и тяжелые и есть система с неактивными очками, двухцветными, соответственно легкими и дешевыми. Каждый производитель хвалит именно свои технологии. Вопрос такой - что же все таки лучше для глаз, головы и тд, ну и надежнее. Спс за ответы.

Почитати про види окуляр: http://habrahabr.ru/post/154749

У лыжи без затворная технология и очень не плохая картинка. Советую остановится на этом производителе. Плюс в том что нет батарейки в очках они легче и стоят не дорого.
Матрица у них точ такая-же отличие в новых моделях подсветка ФУЛ ЛЕД. в "старых" ледах подсветка светодиодами по контуру рамки, а в новых светодиоды расположены за матрицей. Производитель заявляет что лучше контрастность. Я сравнивал в живую обе технологии если по честному особой разницы не заметил.

Практика показывает что 3D не более чем маркетинг, по факту мало качественных фильмов. 3D это больше игрушка на пару раз посмотреть прикольно, друзьям показать. 99% времени использования В будут обычные фильмы так что особого смысла покупать только из за 3D нет (У меня есть комплект NVIDIA 3D Vision с активными очками, есть ТВ филипс с пассивными поляризационными, и все этим пользуюсь довольно редко раз в пару месяцев компанией посмотреть фильм).
По поводу матрицы качество матрицы к 3D никакого отношения не имеет, главную роль играет качество картинки, я советую выбирать средний ценовой диапазон смотреть на IPS матрицы с LED подсветкой, из конкретных производителей рекомендую филипс у них качество картинки всегда на высоте, нижний ценовой диапазон комплектуется матрицами LG, у моделей постарше Sharp

Решил как то (около года назад) взять в одой из партий товара несколько очков с активным затвором с Китая, на dlp проекторе с nvidia 3d я так и не смог вывести для них сигнал, точнее они не подошли, хотя и было написано производителем, что именно для этой технологии и сделаны. Короче продал как не рабочие, дальнейшую судьбу не знаю. Очки очкам рознь, если планируете очки - то не дешевые, а хотя бы рекrомундуемые самим производителем, - очки LG для мониторов LG, и т.д. (или те же NVidia комплекты). На старом форуме продавал кто то, может отпишутся в теме о своих ощущениях. В современных теликах вроде некоторые производители уже укомплектовывают очками изначально.
Очки с затворами - не тяжелые, весят как обычные очки, брендованные не пробовал, да и от дешевых писали на форумах - сильно напрягаются глаза, что не маловажно при просмотре. Даже на той же Розетке куча отзывов по 3D
Переплачивать за 3D я лично не стал в свое время - в начале поищите контент для него.

Sl@vcheg писав:У лыжи без затворная технология и очень не плохая картинка. Советую остановится на этом производителе. Плюс в том что нет батарейки в очках они легче и стоят не дорого.
Матрица у них точ такая-же отличие в новых моделях подсветка ФУЛ ЛЕД. в "старых" ледах подсветка светодиодами по контуру рамки, а в новых светодиоды расположены за матрицей. Производитель заявляет что лучше контрастность. Я сравнивал в живую обе технологии если по честному особой разницы не заметил.

В принципе, к варианту с лыжей я и присматривался, но меня знакомые отговарилвали, в ремонте сложно и дорого и качество, говорят не то, что в Самсунге, например.

чрезмерная скорость матрицы нужна только для 3д или игр
если тв покупается только для обычного просмотра телевидения и блюреев, то и 3д не нужно,
если есть деньги лучше взять качественное 2д

советую самсунг без 3д . 3д технология которая не будет использоваться . берите PLS матрицу

якісного 3D контенту зараз повно і з кожним днем все більше, в т.ч. супутникові канали HD-3D (чого вартують лиш спортивні трансляції в 3D!)
згоден, що дивитися їх будеш не часто, але різниця в ціні невелика, так що бери LG з пасивними окулярами і діагональ, бажано, хоча б 47-50", ну не менше 42".