Чернівецький форум

Мені здається, чи то занадто вже вчепилися до того малого барана? Тут напівпідарки деребанить гумку ПІД ЧАС ВІЙНИ і дивляться на всіх, як на лохів....і з іншої сторони - шмарок з куркою і потенційними 5~8 роками.

Vov4ik писав: ↑

24 червня 2022, 00:33

Мені здається, чи то занадто вже вчепилися до того малого барана? Тут напівпідарки деребанить гумку ПІД ЧАС ВІЙНИ і дивляться на всіх, як на лохів....і з іншої сторони - шмарок з куркою і потенційними 5~8 роками.

За жестокое обращения з животными - криминальная ответственность, он сам виноват, и наказание заслуженное.

Чем чаще народ отвлекается (на павлинов) от проблем в стране, тем спокойней ситуация.

Vov4ik писав: ↑

24 червня 2022, 00:33

Мені здається, чи то занадто вже вчепилися до того малого барана? Тут напівпідарки деребанить гумку ПІД ЧАС ВІЙНИ і дивляться на всіх, як на лохів....і з іншої сторони - шмарок з куркою і потенційними 5~8 роками.

Сьогодні павлін - завтра так само вб'є жінку...
Курка - це трохи інше, це якщо їсти хочеться. Теж не дуже гуманно, але хоча б є необхідність.
А павліна навіщо було вбивати?

Покарані мають бути і "барани" і ті хто дерибанить.

Да ладно. Пусть нанимает адвоката, давит на жалость, дело переквалифицируют на первую часть соответствующей статьи, получает условно свои полгода. В следующий раз сильно подумает прежде чем такое творить.

KVadik писав: ↑

24 червня 2022, 09:55

Да ладно. Пусть нанимает адвоката, давит на жалость, дело переквалифицируют на первую часть соответствующей статьи, получает условно свои полгода. В следующий раз сильно подумает прежде чем такое творить.

Ну хз, пьяный(утяжеляющее), в компании лиц(тоже утяжеляющее).

Nero писав: ↑

24 червня 2022, 10:00

Ну хз, пьяный(утяжеляющее), в компании лиц(тоже утяжеляющее).

Ну там в статье вроде это не проходит как утяжеляющее, если в компании небыло детей (или это сложно доказать) но все-равно нужно потратится на адвоката и давить на жалость. Рассказывать, что он вообще-то хороший, а тут перемкнуло. И т.д. и т.п. ну и получить свой условный срок. Хотя конечно если он полный отморозок, а не обычное чмо, то тюрьма его дом.

До психіатра його спочатку

KVadik писав: ↑

24 червня 2022, 10:34

Ну там в статье вроде это не проходит как утяжеляющее, если в компании небыло детей (или это сложно доказать) но все-равно нужно потратится на адвоката и давить на жалость. Рассказывать, что он вообще-то хороший, а тут перемкнуло. И т.д. и т.п. ну и получить свой условный срок. Хотя конечно если он полный отморозок, а не обычное чмо, то тюрьма его дом.

Я не специалист по юриспунденции))) но вот в голове есть, что среди "обтяжуючих обставин" есть нахождение под алкоголем\наркотой и в компании. Но если оно имеет утяжеление только в некоторых случаях(статьях), то очень может быть, ибо я не знаю.

Nero писав: ↑

24 червня 2022, 17:01

Я не специалист по юриспунденции))) но вот в голове есть, что среди "обтяжуючих обставин" есть нахождение под алкоголем\наркотой и в компании. Но если оно имеет утяжеление только в некоторых случаях(статьях), то очень может быть, ибо я не знаю.

Не в компанії, а групою осіб - тобто якщо б вони всі по черзі знущались з того павліна, тоді було б обтягуючі обставини, а тут ні...компанія просто спостерігала.