Почему АМД шустрее Интела ?

[andrey_mix1982]

Знаю одно - ни одна (из мне известных) Крупная корпорация, никогда (заведомо) не купит АМД а только Интел.
Что касается тестов и статей на тему : Intel VS AMD - то их море в инете ! и проводятся они профессионально и регулярно.

Вот свежая статейка по теме:
http://we-it.net/index.php/zhelezo/prot ... ry-luchshe

Вы совершенно правы. Тут и не надо тест-драйв устраивать. Всё говорит о себе, и не бузускоризненно. УЦ каждого филиала свои надежды. То что АМД дешевле интела, совсем не показатель. Я вот убедился. И знаете ? Почемуто у АМД проц имеет теипературу всего- лиш 26-28 ро цельсию. Обман ? нет, не думаю, я его трогал. Неушталь интел поменяли технологию ? Или у меня старческое мнение об их проддукции ?

[vailender]

а я думал писямерянье уже вышло из моды, ан нет, хотя это очень весело.

[VALENTIN]

какие процы сравнивались ? я на стороне интела , эти компании даже нет смысла сравнивать, интел это ультра надежный производитель у них отличные алгоритмы и высокая оптимизация! покажите мне проц амд который обгонит по мощности любой 4 ядерный i7 / амд делает полноценные 8 ядерные процы с номинальной частотой 4000ггц , а какой толк от этого если он не конкурентно способен .

[Infra3Byk]

Тема скотилася в г**но.

[advanced member]

На железнячих ресурсах это называется фанатскими разборками, ака яблоко vs самсуй.

[andrey_mix1982]

какие процы сравнивались ? я на стороне интела , эти компании даже нет смысла сравнивать, интел это ультра надежный производитель у них отличные алгоритмы и высокая оптимизация! покажите мне проц амд который обгонит по мощности любой 4 ядерный i7 / амд делает полноценные 8 ядерные процы с номинальной частотой 4000ггц , а какой толк от этого если он не конкурентно способен .

Я взял самый "говняный проц" Athol х2 270
Реальная частота 3.4 вродь.
Это на два ядра, но сделал пенёк 2.7 (но пень я гнал на 3.4) зачистую.
Матери подобные, ОЗУ и Видяшка одинаковые.
Вывод: Значит интел это наёпка ? переходить на дешевые АМДэшники ?

[German]

Интел априори не может быть слабее АМД (подразумеваю "симметричные" модели тех и других), потому как изначально разрабатывался под работу с массивными графическими приложениями и под игры. Даже бюджетные модели прекрасно поддерживали (и поддерживают) игры текущего времени (пусть и на не самых максимальных настройках), несильно разогреваясь под нагрузкой. Да и выходят из строя несравненно реже, чем те же АМД, которые даже никто и не разгонял и работающие в штатном режиме. АМД всегда делились на бюджетные и игровые модельки, поэтому сравнивать с Интелом нужно было конкретно взятые модели. Кроме того, что в играх Интелам хорошо, то АМДэшникам - смерть... :D

[advanced member]

Андрюха, процы не только для игр берут, та даже если по играм ориентироваться то есть куча нюансов, таких как процессорозависимость, адаптация, потенциал видеокарты с учетом частоты процессора.......

[VALENTIN]

какие процы сравнивались ? я на стороне интела , эти компании даже нет смысла сравнивать, интел это ультра надежный производитель у них отличные алгоритмы и высокая оптимизация! покажите мне проц амд который обгонит по мощности любой 4 ядерный i7 / амд делает полноценные 8 ядерные процы с номинальной частотой 4000ггц , а какой толк от этого если он не конкурентно способен .

Я взял самый "говняный проц" Athol х2 270
Реальная частота 3.4 вродь.
Это на два ядра, но сделал пенёк 2.7 (но пень я гнал на 3.4) зачистую.
Матери подобные, ОЗУ и Видяшка одинаковые.
Вывод: Значит интел это наёпка ? переходить на дешевые АМДэшники ?

ты наверно сравниваешь одно ядерный пеньтиум 2003года с 2хядерным атлоном 2008года\ потому и такой результат

[Master]

Абсолютно не коректно сравнивать процы только по частоте!!!!!
Это самый примитив!

так можно было сравнивать в начале 90-х!