Чернівецький форум

Дослівно: "Литва засуджує безвідповідальні дії Білорусі, які збільшують ядерну і природоохоронну загрози не тільки для самої Білорусі або Литви, а й для всієї Європи.

В своё время акулы капитализма^тм нагнули Литву закрыть новенькую, с иголочки, Игналинскую АЭС под видом заботы об экологии. А на самом деле - чтобы дешёвая ЭЭ с Игналины не лишала их сверхприбылей. В результате Литва из экспортёра ЭЭ превратилась в импортёра. Причём по эвропэйским ценам, которые (надо же!) раз в 20 выше былых собственных. С тех пор в узких кругах прибалтов стали называть проебалтами.

Бацька на это всё посмотрел и построил собственную АЭС, т.к. в Белоруссии никакие каломойши не тащать в офшорки никакой ресурс. А щяс лошарики из соседней Литвы обиженно хлюпают носиками.

Irbis писав: ↑

05 листопада 2020, 10:07

"новенькую, с иголочки"

Игналинская атомная электростанция - атомная электростанция на северо-востоке Литвы, действовавшая 26 лет: с 31 декабря 1983 года по 31 декабря 2009 года

KVadik писав: ↑

05 листопада 2020, 11:26

Игналинская атомная электростанция - атомная электростанция на северо-востоке Литвы, действовавшая 26 лет: с 31 декабря 1983 года по 31 декабря 2009 года

Я её помню новенькой. В частности, 2-й блок. Наш "Электронмаш" поставлял туда управляющие вычислительные комплексы ТВСО, а КБВ занималось их пусконаладкой и вводило в эксплуатацию. Изе Качко и Гутману в виде премии выписали по новенькой "восьмёрке", когда блок №2 ввели в строй. Так было заведено: главным руководителям - ордена, начальникам цехов - машинки, а нам с Толиком - премии.

А какой был расчетный срок эксплуатации?

KVadik писав: ↑

05 листопада 2020, 11:26

Игналинская атомная электростанция - атомная электростанция на северо-востоке Литвы, действовавшая 26 лет: с 31 декабря 1983 года по 31 декабря 2009 года

Если быть точным, то 21 год действовал первый энергоблок и 22 года второй. Впрочем, закрытие литовской АЭС я полностью одобряю, во-первых, там были не самые надёжные реакторы РБМК-1500, во-вторых, не положено всяким лимитрофам иметь такие технологии, более того, пора уже и украинские АЭС выводить из эксплуатации от греха подальше, атомная промышленность это удел высокоразвитых цивилизаций.

akinak писав: ↑

05 листопада 2020, 14:07

А какой был расчетный срок эксплуатации?

от 30 до 55

akinak писав: ↑

05 листопада 2020, 14:07

А какой был расчетный срок эксплуатации?

С учётом накопленного опыта и общей культуры производства, могли бы ещё лет 30 проработать спокойно. И там блоки были в полтора раза мощнее чернобыльских. Всю эвропу залили бы дешёвым свитлом.

На Ленинградской первый блок отпахал 45 лет. И он пока единственный остановленный по исчерпанию ресурса. Все остальные трудятся.

Irbis писав: ↑

05 листопада 2020, 16:20

С учётом накопленного опыта и общей культуры производства, могли бы ещё лет 30 проработать спокойно. И там блоки были в полтора раза мощнее чернобыльских. Всю эвропу залили бы дешёвым свитлом.

На Ленинградской первый блок отпахал 45 лет. И он пока единственный остановленный по исчерпанию ресурса. Все остальные трудятся.

РБМК считаются достаточно ненадежными реакторами. Разработчик и поддержка остались в другой, не самой дружественной стране. Но даже в РФ все новые АЭС, на которых должны были ставить РБМК перепроектировали под другие типы реакторов. Так что тяжело сказать сколько там политики/конкуренции (не без этого конечно), а сколько действительно здравого смысла в отказе от этой АЭС.

KVadik писав: ↑

05 листопада 2020, 16:43

РБМК считаются достаточно ненадежными реакторами. Разработчик и поддержка остались в другой, не самой дружественной стране. Но даже в РФ все новые АЭС, на которых должны были ставить РБМК перепроектировали под другие типы реакторов. Так что тяжело сказать сколько там политики/конкуренции (не без этого конечно), а сколько действительно здравого смысла в отказе от этой АЭС.

Вообще нет смысла отказываться от действующей АЭС, которая досталась надурняк. Пусть бы отработала ресурс. А что страна недружественная - так надо было просто прикусть язык и не болтать лишнего. Можно подумать, РФ как-то ущемляла Литву или покушалась на её суверенитет.

Эта АЭС чисто случайно оказалась в Литве. Строили её для Минска, для потребностей его агломерации. И изначально планировали строить в Белоруссии всего в 6 км от нынешней локации. Эти 6 километров обернулись тем, что Белоруссия лишилась своей АЭС при развале СССР. Теперь вот приходится строить новую фактически взамен Игналины. Островец тоже при совке рассматривался в качестве места для Минской АЭС. И вот до него таки дошли.