економіці України повинні допомогти і олігархи

[телефонист]

Но то, что Вы говорите сейчас про законообраного это бред, извините... его место на скамье подсудимых как минимум.

эх... вы категорически не желаете меня слушать :(
хунта у власти уже почти два месяца. ВР у них в кармане. кто мешал за эти два месяца провести процедуру импичмента? они даже этого не смогли сделать, чтоб легитимно власть получить
я за то, чтоб посадить Янека, но по закону. у нас ведь правовое государство?
или "революционная" необходимость оправдывает все?

[Руслан Балан]

Я конечно не такой знаток законов, но вроде бы это был самый подходящий вариант. Зачем формальности. Выборы и всё.

[Игорь В.]

Процедура импичмента в действующей редакции долгая и муторная, так как для этого единственная подходящая причина (измена) из четырех возможных предполагает сначала парламентским большинством инициировать вопрос об импичменте, затем создать спец. комиссию, в том числе и из следователя и прокурора (которых видимо должен был бы назначить беглый ген.прокурор). Потом 2/3 парламента должны выдвинуть обвинение президенту, затем конституционный суд должен дать вывод о наявности гос. измены в действиях президента, после чего 3/4 принять решение об отстранении его от занимаемой должности.
Следственные действия над президентом без его присутствия в стране невозможны, а как известно, Россия отказала в экстрадиции Януковича.
И вот если все эти процедуры были бы реализованы, что сомнительно учитывая как минимум состав конституционного суда на тот момент, то можно было бы его заменить на В.О. да и то только на 90 дней.
А теперь представим что над возможностью проведения выбор сейчас и так висит неопределенность и..даже если бы каким-то чудом Батю удалось бы устранить от трона, через 90 дней был бы шанс остаться вообще без президента и возможности его выбрать.