організація Будуєм Україну

[Jillian]

Вы сами читали свои цели? Бред сивой кобылы... Складывается впечатление что это все писал либо малолетний подросток либо человек настолько далекий от политики и организационных вопросов как амеба до слона

1.Боротьба з агресією Росії.
Во-первых любой здравомыслящий человек понимает что агрессия идет не от России в ОБЩЕМ, а от конкретных людей в России. Очень интересно было бы посмотреть как организация состоящая из посредственных людей будет противостоять агрессии олигархов...

2.Розвиток держави шляхом організації громадянського суспільства. То есть на данном этапе, в вашем понимании, наше общество - стадо неорганизованных баранов?

3.Покарання винних в свідомому занедбанні держави за роки незалежності. Каковы критерии виновности-невиновности? Конкретная личность может быть для одних хорошим, для других плохим. Приведите пример, как вы накажете Лазаренко...

4.Створення механізмів зміцнення держави та унеможливлення деструктивних дій в її відношенні. Вообще бомба!!! Насколько мне известно еще ни одно государство не сумело этого достичь. У вас есть план как достичь Утопии?

Итог. Никакой конкретики, одни обобщения, сплошная вода разбавленная умными терминами для солидности. Ну прям как Верховна Рада :geek: Повторю вышесказанное. Новые бездельники которые хотят поиграть в политику

[sokoll750]

Вибори мало що змінять.
Основна проблема виборів - неефективний механізм виборів. Величезну частину виборців становлять люди далекі від політики. Бабуся із села яка не має інтернету та дивиться лише Інтер ніяк не може вибрати ефективних управлінців. А таких бабусь - мільйони.

Що пропонує організація "Будуєм Україну"?

Залишити всім людям право вибору. Але дати більше повноважень впливу професіоналам.

Який механізм?
Все населення України йде на вибори та вибирає депутатів. Але не 450, а 1450. Після виборів перших 450 займають депутатські крісла. Через пів року "коло довіри майдану" або інша структура, яка об'єднує найкращих політичних експертів, журналістів та самих активних громадян відкликає 100 найменш ефективних депутатів і їхнє місце займають наступні із 1450-ох обраних населенням. Через пів року - знову те ж саме.
Які переваги цієї системи? Всі громадяни мають право вибирати на політиків. Експерти можуть контролювати депутатів. Проходить "природній відбір" коли виживають найбільш сильні, найбільш ефективні депутати а тушки - уходять. Швидке оновлення кадрів за рахунок заміни неефективної частини. Неможливість захопити владу задурюванням населення.

Замість "кола довіри майдану" можна проводити кожних пів року відкликаючі міні-вибори. Тобто вибори на яких обиратимуть сотню, яка має покинути депутатські крісла. Обиратимуть ті люди, які отримують спеціальний дозвіл на голосування на цих виборах. Цей дозвіл можна лише заслужити активною політичною діяльністю, патріотизмом, інтелектом або іншими методами.

[sokoll750]

НОВИНИ організації "БУДУЄМ УКРАЇНУ".




Організація "БУДУЄМ УКРАЇНУ" створює свій силовий блок.
Місце блоку в структурній ієрархії.

Дані центри можуть віддавати накази силовому блокові:
ЦЕНТР ФОРМУВАННЯ ЗАВДАНЬ ТА КООРДИНАЦІЇ
ЦЕНТР РОБОЧИЙ
ЦЕНТР ОРГАНІЗАЦІЇ ТА ПРОВЕДЕННЯ ЗАХОДІВ
Формувати завдання для силового блоку можуть всі центри.

Завдання блоку - захист активістів та членів організації. Захист та допомога всім громадянам. Допомога у забезпеченні виконання законів, права та суспільних норм в межах дій дозволених законодавством.




Звернення до Правого сектору Буковини.
На сьогодні Україні не потрібні нові політичні партії а через два місяці не потрібні будуть озброєні народні формування.
Організація "БУДУЄМ УКРАЇНУ " закликає представників Правого сектора Буковини перетворити своє формування на організацію типу "БУДУЄМ УКРАЇНУ " для розвитку країни, або розділити Правий сектор Буковини на політичну та громадську частини.




Передбачення на кілька років вперед.
Кілька років тому в суспільстві виник майдан -об'єднання людей які відстоюють свою позицію.
Недавно виник Правий сектор та Самооборона- об'єднання людей які самі себе захищають.
Найблищим часом має або змінитись система влади або виникнуть об'єднання людей, які самі себе організовують та самі себе забезпечують.




Пропозиція.
На мітингах гасла писати не лише українською а й англійською мовами. Це ще більше віддалить нас від совдепівського минулого.

[Jillian]

Ув. администраторы. Перенесите, пожалуйста тему во "Флуд и флейм". К новостям Украины и мира она не имеет никакого отношения. Нести ахинею необходимо в соответствующем разделе

[Master]

Картинка - просто БОМБА!
все ж так просто!
как же никто раньше не додумался такое нарисовать!

ну все - теперь заживем!
КОНГЕНЕАЛЬНО!

[sokoll750]

Пропонуємо запровадити Інститут Змін Законодавства.

Що це таке?
Це орган, який би приймав проекти законів від звичайних юристів та організацій і вносив би їх на розгляд до парламенту. Таким чином не тільки депутати виконували б роль державотворення, а це міг би робити будь-хто.

[sokoll750]

Порада Чернівецькій Партії Регіонів.

Партія Регіонів програла політичне протистояння з колишніми опозиціонерами. Зараз всі три пост-опозиційні сили мають більшість владних повноважень. На виборах Партія Регіонів набере кілька процентів. Можливо, після виборів, пост-опозиціонери ввійдуть у смак і взагалі будуть намагатися заборонити Партію Регіонів. До того ж 2/3 впливу на партію формують 3 східні області. А третину впливу ділиться між 21 областю. Отож для Партії Регіонів в Чернівцях перспективи зовсім не райдужні. Також не райдужні перспективи для тих депутатів, які голосували за ув'язнення студентів.

Що ми пропонуємо.
Звернутися Чернівецькому осередку ПР до керівництва Партії Регіонів з вимогами:

Реформувати партію.
Розподілити повноваження порівняно по регіонам.
Сформулювати структуру і діяльність партії відповідно до тих умов в яких вона опинилася.
Ввести механізми унеможливлення прихованих домовленостей, чесного управління партією.
Визначити розвиток в бік демократії та Європи, згідно вектору який був у партії до тиску Януковича.
Залучення механізмів прозорості та відкритості.
Запровадження конкретних механізмів покращення життя населення.
Широка співпраця з населенням задля реформ.
Запровадити механізм незаангажованого внутріпартійного покарання за корупцію.
Ініціювати Партією Регіонів заборону Комуністичної партії як антидержавної та сепаратистської.

Якщо керівництво не погодиться,- тоді два варіанта.
1. Створення нової політичної сили на заміну Партії Регіонів, де були б враховані всі перечислені норми.
2. На мою думку,- кращий варіант. Заявити про створення на базі Чернівецького осередку Партії Пегіонів організації або групи - "Громадські Регіони". Це організація, яка не має ніяких владних повноважень, але являю собою структуру, яка є контролюючим (опозиційним) центром та центром організації громадського суспільства. І сфера її діяльності не у владних кабінетах, а у громадському секторі.
Організація "Громадські Регіони" могла б запровадити концепцію виведення бізнесу із політики та залучення його у громадський сектор.
Могла б також запровадити нові механізми,- коли влада контролює громадський сектор, а громадський сектор владу.
Ті хто мають владні повноваження не можуть бути опозицією. Опозицією є громадський сектор. І контроль за владою має йти від громадського сектору через спеціальні створені механізми та інститути.
Олігархи себе прекрасно знайшли б в громадському секторі. Вони б створювали свої організації або структури, які організовують людей, та керували б цими структурами. А люди вибирали б найбільш успішні і вступали б у них.
Було б як у східних регіонах, коли при кожній шахті діє організація і вона організовує і дитсадок, і лікарню, і все від а до я для жителів тієї території.
Получилася б система, де базові потреби громадян забезпечує держава, а організації роблять життя - комфортним.

Коротко ідеї, чим і як може займатись організація можете прочитати наприклад із інформації про діяльність та плани нашої організації "Будуєм Україну".

Також дана сформована сила потребуватиме очищення. З тими людьми, які награбували мільярди, тероризували жителів, активно підтримували Януковича партія справи не має.
Хто замішаний у невеликих махінаціях,- той перестає перед незалежною комісією із представниками громадськості. Комісія оцінює суму завданих збитків державі даною особою. Людина після цього сплачує 60% від визначеної суми. 30% в бюджет, 30% в фонд партії або організації. Після цього може спокійно працювати в партії. Потрібно також розробити прозорий захищений механізм розподілу коштів.


Папієв міг би створити та очолити нову організацію або партію.
Якби створити партію або організацію із численними новаціями та абсолютно новою досконалою структурою, та вона могла б стати центром об'єднання західної або всієї України. База із осередків Партії Регіонів по всій Україні для цього є.
Група членів Партії Регіонів Чернівецької області, яка на сьогоднішній день осталась "не у справах", могла б фінансувати та розвивати даний проект, а для його розробки долучати спеціалістів та громадськість.

[sokoll750]

Пропозиція як реорганізувати податкову систему.
Пропоную зробити один податок 11%.
Кожен суб'єкт сплати податків повинен сплачувати податок до 4 суб'єктів призначення.
4% - в казну держави.
3% - в бюджет області.
2% - в фонд розвитку галузі.
2% - в фонд розвитку підприємства.

Фонд розвитку галузі - обласний осередок розподілення коштів даної галузі. Наприклад гроші з митниці - йдуть у фонд розвитку Митниці області. Гроші приватних підприємців - ідуть у фонд розвитку підприємницької діяльності області. Гроші з автомобільних зборів - у фонд розвитку автотранспортної галузі області. І т.д.

Фонд розвитку підприємства - фонд заснований при кожному суб'єкті сплати податку для фінансування та розвитку даного суб'єкта.
Керують фондом всі вражаючі робітники підприємства шляхом голосування за фінансування програм розвитку підприємства. Всі голосуючі мають однакові права голосу. Керівники Фонду розвитку підприємства обираються звичайними робітниками шляхом голосування. Програми розвитку може подавати будь-хто з робітників. При виділенні коштів на його програму, робітник може приступати до реалізації своєї програми.
Даний механізм дозволяє вкладати гроші, зароблені підприємством в його розвиток та залучати для цього звичайних робітників, які добре знають потреби підприємства.

як це равлізувати?

Прийняти закон про реорганізацію податкової системи для 1 - 2 двох областей на пробний термін, наприклад пів року. І Слідкувати за темпами економічного зростання області по відношенню до інших областей. Якщо область показує кращі результати і стабільність, по відношенню до інших областей, то впроваджувати цю систему для всієї України.
Для початку, можна зробити 2 області з даною системою оподаткування. Найкраще - Чернівецьку і одну із східних. Чому Чернівецьку? Тому що якщо система виявиться невдалою і сильно зменшаться надходження в бюджет, країна не зазнає великих втрат, так як область одна з найменших. Чому одну зі східних? Це допоможе заспокоїти населення на сході, які хочуть мати більше можливостей і допоможе перевірити систему в промисловому регіоні.


Також багато пропозицій, які пропонують досвідчені фінансисти(наприклад Генадій Балашов) по реорганізації податкової системи можна вводити таким самим принципом.
Запровадити нову систему для певної області. Понаблюдати пів року за її роботою. Проаналізувати. Усунути слабкі сторони та удосконалити. Та ввести її для всієї України. Або відмінити, якщо вона буде невдалою.


обговорення тут >>> http://forumcv.net/viewtopic.php?f=3&t=27120

[sokoll750]

Спробую розібратися з податками в Україні та пропозиціями Балашова.

В Україні існує ПДВ та Податок на прибуток.
Розбираєм все по пальцям.
Що таке ПДВ? Податок На Додану Вартість. ПДВ - це збір 20% від різниці ціни товару та затрачених ресурсів.
Податок на прибуток - практично те саме що ПДВ, але він трохи менший за рахунок того, що в даній різниці не оподатковують ще вартість додаткових факторів(не сировини).

Що пропонує Балашов? Платити тільки податок з продажу від кінцевої вартості товару. (Далі П_З_П) (розглядатимемо приклад 5% для всіх податків)

Що зміниться при переході від старої системи до нової?
Майже нічого не зміниться, так як держава все одно отримає приблизно 5% від кожного товару.
Отже в плані наповнення бюджету нічого не зміниться.

Проте невеликі зміни будуть через механізм підрахунку цих податків.
Ціна товару спрощено складається з ціни сировини та потенційного прибутку.
податок з продажу завжди складатиме 10% від кінцевої ціни товару. Фактично платиться 10% від сировини та 10% від потенційного прибутку.
ПДВ нараховується за складнішою системою. ПДВ платиться тільки з потенційного прибутку. Отже, по законам математики випливає:

якщо вартість сировини значно менша за потенційний прибуток, то різниця між ПДВ та П_З_П практично не відчутна.
Якщо вартість сировини рівна потенційному прибутку, то платити ПДВ підприємцю в 2 рази вигідніше за П_З_П.
якщо вартість сировини значно більша за потенційний прибуток, то платити підприємцю ПДВ в рази вигідніше від П_З_П.

Вищих три речення - основа всієї різниці між ПДВ та П_З_П.

З формул сплати податку випливає, що якщо ціна закупки сировини дуже висока, то податок ПДВ практично не платиться. В той час як П_З_П платиться завжди.
Отже всім хто працює по системі ПДВ вигідно завищувати ціну сировини та практично ухилятися від сплати податку. В той же час, страждає і бюджет недоотримуючи кошти, і чесні підприємці, які платять більше.
Більше того, сам ПДВ стимулює людей до корупції, оскільки прості маніпуляції допомагають приховати величезні кошти. При П_З_П ніякі прості маніпуляції неможливі.
ПДП немає ніякої переваги та не має ніякого обгрунтування про його кращу доцільність в порівнянні П_З_П. Єдина різниця - це можливість недоплачувати податки при високій вартості сировини. І все. Він дає лише стимул купувати дорогу сировину або займатися махінаціями.
НІЯКОЇ ДОЦІЛЬНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ПДВ В ПОРІВНЯННІ З П_З_П НЕМАЄ!

Отже те що пропонує Генадій Балашов в сфері податкової реформи - все правда і має бути впроваджено. Можливо лише потрібно збільшити в його системі ставку податку. Хоча, якщо більшість коштів приховувалось від оподаткування, то навіть його запропонованих 5% зможе приносити ті самі надходження в бюджет, що й раніше ПДВ.

обговорення тут >>> http://forumcv.net/viewtopic.php?f=3&t=27120

[bodyabs]

Пропонуємо запровадити Інститут Змін Законодавства.

Що це таке?
Це орган, який би приймав проекти законів від звичайних юристів та організацій і вносив би їх на розгляд до парламенту. Таким чином не тільки депутати виконували б роль державотворення, а це міг би робити будь-хто.

Ще одних дармоїдів годувати??? Якщо маєте власні, розумні, обгрунтовані проекти законів направляйте їх депутатам, вони без проблем можуть вносити їх до парламенту.
До речі, досі чекаю від автора відповіді на запитання місячної давнини з спеціальної теми про дану *організацію*
http://forumcv.net/viewtopic.php?f=3&t=27120 *Як можна обговорювати того чого немає? Якщо організація існує, надайте докази, склад, імена, статут, повідомте про мету, вкажіть адресу, друкуйте лише вивчений та обгрунтований матеріал (а не повну дурість), супроводжуйте свої повідомлення (хоча б теми на форумі) обгрунтованими відповідями, тощо.*
В реєстрі мінюсту http://rgo.informjust.ua/ не знайшов такої організації, контактів, адреси немає. Автору мабуть просто скучно ось Він і друкує повну дюрню. Моя особиста думка, що Ваша організація, як і більшість громадських організацій прості нероби, які лише можуть говорити (як приклад показує - говорити дурню), а допомогти ні людям ні державі не взмозі, і чекають спонсорської допомоги, чи гранту, тощо. Авторе, перечитайте свої статті, це дійсно брєд сивої кобили, не позорьтесь, почитайте якусь літературу, займіться чимось корисним. (До речі в українській мові немає слова *Будуєм* є слово *Будуємо*.)
Також погоджуюсь з форумчанами, що це оголошення немає жодного відношення до новин України та світу, та бажано перенести його у Флуд і флейм.