вул. Садова -автомобіль збив на пішоходному переході дитину

[Jekson]

Так есть же знак пешеходного перехода? В чем проблема? Притормозить? Я бы этих фраеров,которые считают,что притормозить на пешеходном переходе это ниже их достоинства,кастрировала бы .. ( не буду опять писать мою страшную историю на пешеходном переходе)

Без лишніх емоцій панове.
Давайте поговоримо фактами
У цій ситуації реально винен велосипедист (сумно що дитина)
Велосипедисти часто думають, що вони прирівнюються до пішоходів, хоча такими не являються. і прирівнюються до водіїв механічних тз.
а тому ,якщо б хлопець переводив велосипед через перехід- тоді був б винен водій, а він переїздив його, в поперек руху, відповідно і створив аварійну
обстановку. Водій ні при чому

[ussser]

Якби хлопець просто переходив дорогу в той момент,без велосипеда,то результат був би сумніший для хлопчика.Водій,якщо є знак пішоходного переходу, має притормозити щоб там не було.І я не буду розуміти і ставати на бік водія у випадку переходу дороги на пішоходному переході. Щоб там не було ... є знак- притормози.Хлопець проїхав т.як машини стояли. Я би тоже пішла через дорогу в той момент.. т.як рух зупинився.А водій бехи мав би водійським чуттям піддатися і також притормозити,коли бачить що рух зупинився.Якщо вже заклало і знак не бачить.
Слава Богу,що хлопчик живий.

[SERGINIO]

Якби хлопець просто переходив дорогу в той момент,без велосипеда,то результат був би сумніший для хлопчика.Водій,якщо є знак пішоходного переходу, має притормозити щоб там не було.І я не буду розуміти і ставати на бік водія у випадку переходу дороги на пішоходному переході. Щоб там не було ... є знак- притормози.Хлопець проїхав т.як машини стояли. Я би тоже пішла через дорогу в той момент.. т.як рух зупинився.А водій бехи мав би водійським чуттям піддатися і також притормозити,коли бачить що рух зупинився.Якщо вже заклало і знак не бачить.
Слава Богу,що хлопчик живий.

Рух зупинився частково , половину дороги вільної , так важко зазирнути за стояче авто ? я не виправдовую водія БМВ але і пішоходам , а вданному випадку велосипедисту , треба бути обережнішим і перш ніж переходити дорогу подивитись в сторони

[ussser]

Може він і подивився..Ми ж не знаємо звідки беха з"явилася. Там є як мінімум 2 закавулки,звідки воно могло з"явитися.

[Andliva]

я так понимаю,что законного обоснования наличия 3-х полос нет. Водитель должен интуитивно догадаться сам. Если честно ,то на этих двух полосах (вверх) машины еле-еле помещаются (автобусы вообще не вмещаются). Если она действительно существует,то только для того,чтоб "умные" водилы поворачивали из правого ряда налево на головную.

Почему нет? Есть.

11.1. Количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками
Дорожный знак 5.16 Дорожный знак Направление движения по полосам Дорожный знак Направление движения по полосам
5.16 - 5.17.2 (см. Дорожные знаки)
а при их отсут­ствии — самими водителями с учетом ширины проез­жей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных ин­тервалов между ними.

И используется для поворота направо в 90% случаев.

Може він і подивився..Ми ж не знаємо звідки беха з"явилася. Там є як мінімум 2 закавулки,звідки воно могло з"явитися.

Користуючись Вашою термінологією, ВОНО тут було двоє, при чому більшою мірою велосипедист.

[ussser]

Велосипедист був на пішоходному переході,перед яким водій має притормозити...я вже не кажу зупинитись. В чому проблема? Притормозити це є проблема? Чи краще гріх на душу взяти?

[Andliva]

А якби на пішоходному був мотоцикліст?
А Камаз?

[Сулейман]

Може він і подивився..Ми ж не знаємо звідки беха з"явилася. Там є як мінімум 2 закавулки,звідки воно могло з"явитися.

На видео четко видно, что первый и второй велосипедист смотрел прямо, вместо того, что бы смотреть по сторонам http://forumcv.net/viewtopic.php?p=308345#p308345

[Сулейман]

Велосипедист був на пішоходному переході,перед яким водій має притормозити...я вже не кажу зупинитись. В чому проблема? Притормозити це є проблема? Чи краще гріх на душу взяти?

Велосипедист, не пешеход.

[akinak]

Велосипедист був на пішоходному переході,перед яким водій має притормозити...я вже не кажу зупинитись. В чому проблема? Притормозити це є проблема? Чи краще гріх на душу взяти?

Как я обычно еду на работу расскажу.
За 2 км пути надо проехать 5 светофоров, 1 кольцо - пропустить всех, 6 нерегулируемых пешеходников. Это ок.
Добавь к этому людей, которые "просто переходят дорогу" в 20-30-100 метрах от перехода. Это не ок.
Не проблема просто притормозить, в общем-то, но когда это 15-20 раз на 2 км пути, то все не так гладко.
Я не то чтобы оправдываю водителя, всяко лучше притормаживать перед переходом или если ряд стоит и не видно - может быть собака там банально, или ребенок маленький выбежать за мячом. Понятно, это дорога, ответсвенность и все такое, надо притормаживать.
Но я водителя прекрасно понимаю. А вот пешехода, который "просто переходит", не думая, что машина не может остановится мгновенно - не понимаю. Водитель тоже человек, не забывайте, тоже может ошибится, только цена его ошибки, помножить на халатность пешехода - жизнь пешехода. Вот о чем надо помнить и детям объяснять.